El Grabador

De quien no lo escribe...

2010-03-27T13:45:00.000-07:00

En la última edición del Periódico Ático, del pasado sábado 20 de marzo, cometimos un error muy común en este medio como es el de poner el nombre del periodista a una nota que no es de su propia autoría. La idea es recomponer este error dando a conocer quien realmente hizo la nota.
En el papel, el mano a mano titulado ''Juventud y experiencia destacan la gestión del jefe comunal'' esta firmado con mi nombre y apellido, cuando en realidad este fue realizado por mi companiero de trabajo (no tengo enie en este teclado y el alt+164 no me da pelota) y amigo Guillermo Fidalgo.En la jerga periodística los errores en cuanto a información en las notas luego son corregidos en próximas ediciones a través de una fe de erratas*
Se que estos errores suelen suceder en los medios, pero sentía la necesidad de aclarar este pequenio mal entendido tanto en lo personal, como en lo que concierne al verdadero autor de esta entrevista. Siendo sincero esto se debió tanto a un error en la edición como a los propios periodistas que en nuestro afán de terminar las notas, olvidamos indicar la autoría del texto.

* fe de errata: Del latín errata (''cosas erradas'') una errata es una equivocación material que aparece en un impreso o en un manuscrito. Se conoce como fe de erratas al listado de erratas que se insertan al comienzo o al final de un libro y que el lector debe tener en cuenta respecto a las enmiendas necesarias del texto.

Falta agua y Falta gente

2010-02-19T18:49:00.000-08:00

A pesar de que en los últimos meses haya llovido en nuestra ciudad, la crisis continúa. Unos pocos vecinos se presentaron frente al Palacio Municipal demostrando el conocido escepticismo que nos caracteriza a los bahienses. Las obras y el agua no llegan, los vecinos siguen esperando.

El pasado jueves 18, alrededor de unos 300 vecinos que se ven afectados a diario, se manifestaron frente al Palacio Municipal en señal de repudio por la falta de respuestas claras acerca de la crisis hídrica que esta azotando a nuestra ciudad. Organizados desde la red social de Facebook, y bajo el nombre de la agrupación “vecinos por”, se dio comienzo pasadas las 19:30 y por un lapso de una hora y media desfilaron diferentes oradores que expusieron las opiniones y las quejas de los vecinos de diferentes sectores de nuestra ciudad.
Bajo una tormenta amenazante, lo cual según sus organizadores, no ayudo a que una mayor cantidad de público se acercar, se llevó a cabo la movilización en la cual se hicieron presentes organizaciones políticas y sociales tales como: Partido Obrero, PTS, Corriente Clasista Combativa, Centro de Estudiantes de Humanidades y Nueva Bahía.
Durante el desarrollo de la misma no faltaron las pancartas, los bombos y los abucheos al momento en que se nombraron a las autoridades locales de más alto nivel jerárquico. A pesar de que el único objetivo de este acto fue concientizar a los vecinos y unir a los bahienses, en este reclamo que es el de tener agua potable sin restricciones; también se presentó un petitorio que será entregado a las autoridades municipales y la empresa ABSA; y se anunció que la Defensora Oficial Graciela Cortázar ha comenzado a trabajar en el tema.
Darío Genchi, organizador de la agrupación “Vecinos Por”, habló con Ático acerca de lo que dejó esta segunda manifestación por la crisis hídrica y el trabajo que se llevará a cabo en los próximos meses.

-¿Qué opinión te merece la cantidad de gente que se ha acercado?

Yo siempre espero más, esperábamos más en la primera y esperábamos más en esta ocasión. Nosotros creemos que deberíamos estar todos los bahienses hoy acá reunidos. Lo importante es que esto se esta haciendo cada vez más grande. Tal vez, haya gente que no se acercó porque desde los medios se estuvo diciendo que hoy iba a haber una tormenta muy fuerte, y creemos que eso no ayudó. Pero, ya sabemos que a la gente le cuesta comprometerse.
Más allá de la convocatoria, hoy no estoy contento porque voy a estar contento el día que en la casa de todos los bahienses haya agua.

-Hace dos meses las expectativas eran crecer y que la gente se involucre. Hoy, ¿A que apuntan?

Nosotros como meta principal nunca vamos a dejar de pensar que tenemos que seguir creciendo. De un tiempo a esta parte dejamos de ser personas quejándonos en el Facebook, para convertirnos en un grupo. Un grupo, que realiza reuniones con los vecinos de todos los sectores, que ha atraído a varias ONG y agrupaciones sociales que no tenían representación en la ciudad; y creemos que eso es algo bueno. Nosotros lo único que queremos es tener agua.

-Durante la presentación de los oradores, también se leyó un petitorio, que será presentado a las autoridades. ¿Qué se busca con este documento?

- Lo que pedimos, es que no se aumente la tarifa y que no se apliquen multas ni restricciones. También hemos recurrido a la Defensora Oficial Graciela Cortázar, quien va a tomar cartas en el asunto y es la persona que va a hacer los reclamos ante la empresa ABSA.

- ¿Por qué se vuelven a manifestar frente al Municipio y no directamente frente a ABSA?

La empresa ABSA es de la provincia y el Municipio con el Intendente a la cabeza tendría que estar asumiendo nuestro reclamo y presentarlo ante la provincia. Porque el que tiene que responder por la sociedad es él. Con esto no estamos reprochando contra las obras que se están proyectando, sino que estamos peleando por la realidad que se vive en la ciudad, que es que no hay agua. Lo que queremos es que se haga la mejor obra, la más barata y la que nos de una solución inmediata.

El agua llego sobre el final, luego de que los oradores expresaran las exigencias de los vecinos para con el Estado Municipal, luego de marchar alrededor de la Plaza Rivadavia; y luego de que se largó la tormenta, y así fue como llegó el agua a Bahía Blanca. No llegó a las cañerías y a los barrios que es lugar donde los vecinos la piden, pero llegó

Aclarando

2009-11-10T19:28:00.001-08:00

Conversando con un compañero, con el cual suelo debatir diferentes conceptos (a pesar de que en ocasiones no pensamos igual, podemos hablar tranquilos y ser amigos, algo raro en este país) llegué a la conclusión de que muchas veces expreso en este blog mi furia por ciertos acontecimientos y no logró ser objetivo ni demuestro lo que realmente pienso.

Lo primero es en cuanto a la ley de medios, ya ha pasado un tiempo de este suceso, pero pareciera que en nuestro país los temas se tocan por unas semanas y enseguida encontramos nuevas preocupaciones para instalara en nuestra ciudades, que como de costumbre viene de la realidad paralela de la CAPITAL. En cuanto a esto quiero aclarar algunas cuestiones, primero y principal no estoy en contra totalmente, tengo algunas objeciones o incertidumbres como creo que las deben tener todos. Es cierto que puede llegar a cambiar la realidad de los medios, pero también es creo. que se desconoce el efecto que esta puede causar en el resto del país, que obviamente incluye algo mas que la linea del conurbano bonaerense. Por otra parte, creo que hay que admitir que detrás de esto, ni el gobierno, ni los opositores, ni los grandes medios piensan en los oyentes y espectadores, hay una batalla económica detrás de esto, por eso no creo que haya tantos beneficios bajo esta ley. Con esto quiero aclarar que no estoy en contra, porque beneficia a todos aquellos que hoy trabajan en condiciones y en instalaciones que no ayudan a desarrollar la actividad periodística. Al mismo tiempo, creo que ninguno de los grandes medios va a invertir en ciudades como bahia blanca, en equipos, antenas (hoy muchas de las radios de buenos aires se re transmiten desde una pc vía Internet) y estudios. Esto va a beneficiar al MEDIO por excelencia (no por calidad y contenidos, la ideología la dejo a una lado por las dudas vio) de nuestra ciudad.

Es por esto, que en ciertos aspectos no me cierra del todo la nueva ley, y creo que se debería haber estudiado todas la realidades del país y no solo pensar en una batalla económica que lo único que hace es dividir a nuestro país y perjudicar a aquellos que consumen los diferentes medios.

Último aclaramiento: no soy del campo, no soy del PRO, no soy de los diferentes partidos que va creando la señora linea directa con DIOS, no soy de la UCR y obviamente tampoco del PJ (de ninguno de ellos; gran ley la de la reforma señora presidenta ahora que podemos afiliar a los muchachos de la CGT y encima patean para nuestro arco).

Y ahora que nos van a decir!!

2009-10-26T16:29:00.000-07:00

Como advertimos el pasado viernes en el blog del CEP, hoy la oración no puede empezar con otra palabra que no sea lamentable.

Lamentable fue la manera en que los alumnos del ISCCS se enteraron el miércoles 21 de que aparentemente no se realizaba el viaje a Epecuén. Proyecto que se había proyectado hacía más de dos meses, que los profesores Rodrigo García y Guillermo Rueda habían consultado con las autoridades y al cual le estaban dando los últimos retoques para que de ahora en adelante se pudieran hacer todos los años. Es más, luego de que se disipara este rumor (que supuestamente no viajábamos) los directivos del Instituto de la Bahía se sentaron con las profesores que estaban a cargo del proyecto y les dijeron que no iba a haber inconveniente que todo estaba solucionado. Y siguieron, acordaron tomar esta iniciativa como propia y prometieron realizar este tipo de viajes el año que viene con el resto de los cursos.

A todo esto, lo que faltaba era una firma en un permiso que había que hacer firmar en el consejo escolar. Esta tenia que ser firmada con 15 días de anticipación, pero nadie en ningún momento le avisó a los profesores de esto. Ni las autoridades del ISCCS que trabajan en el Instituto de la Bahía. Lo que a mí me preocupa, es la falta de interés que tienen las autoridades por los alumnos de la carrera de periodismo, que estuvieron juntando el dinero para viajar y que están evaluando como pagarle al chofer del ómnibus que los llevaría hasta Epecuén. Ya que de esta manera perderían el dinero que juntaron vendiendo pizzas y empanadas para abaratar los gastos del viaje. Resumiendo, por un trámite burocrático propio de quienes manejan el Instituto y no de los alumnos y los profesores, el viaje había corrido el riesgo de suspenderse. Para tener en cuenta, es imposible que tanto autoridades del Instituto de la Bahía como del ISSCS, no supieran de la existencia del proyecto.

Pero esto no es nada, espero haber sido claro, el miércoles luego de una reunión las autoridades afirmaron que se viajaba y que se iba a conseguir la firma, que ellos deseaban que nosotros viajáramos.

El viernes 23, mientras los alumnos de periodismo terminaban la última clase se les comunicó que el viaje no se realizaba, que la firma no se había conseguido, todo esto a través del profesor Rodrigo García. ¿Que fue lo que pasó?¿No era que estaba tudo bom tudo legal?¿Por qué justo el viernes a las 8:30 hs las autoridades le comunicaron a los alumnos que se suspendía?

Ellos están en contacto con el consejo escolar diariamente, ¿Su fueron a enterar el último día antes del viaje que la persona que tenía que firmar el permiso no estaba en la ciudad?

Lamentable, como comencé y como terminare. Lamentable, como cuando escribí acerca del traspaso del ISSCS. Lamentable que no haya una sola persona dentro del Instituto que nos pueda decir nada. Lamentable que la directora del ISSCS no tenga voz ni voto dentro del Instituto de la Bahía. Más lamentable aún que no haya ninguna autridad que respalde a la carrera y nos de una mano para que ande el sonido del proyector cuando lo usamos.... eso si que es lamentable. Estamos a la deriva y no sabemos para donde vamos. Eso si cuando vamos a hablar una sonrisa nos abre la puerta y nos dice que esta "tudo bom tudo legal". GRandeeeeeeeeeeeeeeeee Don CArlos....A no pero el coche nuevo es para mi, ustedes se quedan con el viejito.

PBB: Donde nada puede malir sal (salir mal)

2009-10-13T20:42:00.000-07:00

Este artículo, es de hace un año. Lo realice despúes de una visita que hicimos a este estableimiento los alumnos del ex ISCCS.

“A las dos nos vamos, no esperamos a nadie”; así comenzaron los preparativos para, tal vez, ir a una de las visitas mas controvertidas. El lugar elegido para ir y conocer era PBB Polisur, en el temido y criticado PARQUE INDUSTRIAL.
Como había presagiado la responsable del grupo, a las dos de la tarde partimos, ni un minuto mas un minuto menos. Durante el viaje que no duró mas que de 15 minutos, se pudo escuchar desde uno de los asientos de delanteros del micro, “no van a tirarle con toda la artillería”, “primero escuchen”, entre otras cosas. Pero a medida que entrábamos en el parque industrial, nos íbamos entusiasmando cada vez mas y preparando algunos adjetivos calificativos para la empresa y su trabajo.
Finalmente llegamos, a pesar del clima árido y arenoso de la región de Ing. White en la entrada de PBB se ve un hermoso, verde y colorido panorama. Un césped frondoso y unas flores muy bien cuidadas; armonizan la estructura edilicia (del sector de oficinas donde nos recibirán); ya detrás de este edificio se ven algunas chimeneas. A primera vista parece que quieren adornar el paisaje porque algo esconden, pero esto no es así.
Ya dentro del edificio nos recibió Rafael quien nos llevó a una sala de conferencias, de una calidad pocas veces vistas. Nuestro guía, resulto ser un ex estudiante del instituto, que gracias a una pasantía entro a trabajar a la empresa, hace ya casi 9 años. Continuando con su discurso, nos explico su función comunicacional dentro de la empresa, y las variantes que existen para los periodistas que no quieren trabajar en gráfica, TV o radio.
Luego de que habláramos unos cuantos minutos con Rafael muy confortadamente sobre la carrera, llegó, para nosotros los alumnos, el plato fuerte del día, las preguntas, las dudas y el funcionamiento de la industria. A pesar de las “amenazas” de nuestra responsable a cargo, nos fuimos al ataque enseguida y obtuvimos las respuestas tontas y conocidas que esperábamos escuchar. Entre las más graciosas de mi ranking quiero postular como la numero uno a la siguiente: que haya más personas con cáncer de pulmón en la zona de Ing. White se debe a que fuman mucho más que en otros sectores de la ciudad ¿¿??. Lo mas triste, sin embargo, es que esta frase fue redactada en un informe supuestamente serio hacer ya algunos años.
A pesar de estas respuestas sin sentido, por no decir otra cosa, y la típica “nosotros somos los que menos contaminamos”, ciegos de bronca seguimos insistiendo con nuestras preguntas y pudimos ocasionar alguna elipsis en el discurso estructurado de nuestro guía y hasta encontrar algunas rarezas en las imágenes de su presentación.
En mi opinión, este intercambio de ideas fue la parte mas importante de la visita, ya que luego nos llevaron a dar una vuelta por las instalaciones y obviamente vimos la imagen de una empresa comprometida que cuida a la región y prevé cualquier emergencia.
En conclusión, la visita nos brindó información y retrato fotográfico de cómo trabajan y como se cuidan estas empresas. Pero por momentos, era como ser parte del film “Charly y la fábrica de chocolates” donde todo es dulzura, pero todos sabemos que no es así.

El proyecto no propone igualdad, busca controlar

2009-10-05T11:30:00.000-07:00

La ley de medios audiovisuales, ha sido tomada desde el comienzo como el caballo de batalla de la oposición y del oficialismo. Pero, ¿Qué sabemos los argentinos acerca de la misma? Poco y nada, vemos spots publicitarios en canales oficiales y vemos también la de los canales monopólicos, los primeros a favor y los segundos en contra. Cada uno hace de esta ley y de sus actores activos, los monstruos que más le sirvan para mostrarle una mirada distorsionada a la gente.
Mientras diputados y senadores, hacen de esto un reality show, los argentinos nos enteramos a medias que vamos a volver a endeudarnos con el FMI, porque aquella crisis que supuestamente no nos iba a perjudicar, esta haciendo estragos en nuestra economía; tampoco conocemos a fondo la situación de las arcas de los municipios, las provincias y la nación, que como pocos han mencionado están en rojo hace meses.
Sin dudas, es preciso aplicar una nueva ley de medios audiovisuales, ya que las nuevas tecnologías avanzan velozmente y en argentina todavía no hemos encontrado la manera de regular fehacientemente las FM. Lo extraño, es que esta nueva ley se intente aplicar sin el más mínimo retoque, sin un debate federal real (debate que no existió desde que se empezó a redactar la ley a mediados de 2003), sin estudiar cómo afectaría la implementación de esta en el interior del país; que termina siendo siempre el baldío trasero de una casa donde se le tira migajas a los perros vagabundos del barrio. Se ha demostrado que la ley necesita ser estudiada a nivel nacional, en todas las provincias, el poder ejecutivo desconoce el contexto de los medios más allá del cordón del conurbano bonaerense.
Dejando de lado la batalla entre Clarín y el Gobierno Nacional, el mayor miedo de aquellos que no dependemos de ninguna súper estructura, es que la Autoridad de Aplicación dependa en su mayoría del poder ejecutivo. El hecho de que los contenidos sean supervisados por una institución, nos da la pauta de que no se escuchen más voces sino, que se acallen aquellas que molesten. Al mismo tiempo, no se pude confiar en el ejecutivo, con los hechos últimamente conocidos, como por ejemplo el despido de Nelson Castro y el despido de “Coco” Sarrangeli de Radio Nacional Bahía Blanca (por hablar mal del gobierno).
Pero, ¿Por qué salen la Juventud Peronista, los jóvenes universitarios y los partidos de Izquierda a criticar el monopolio, cuando su presidente Néstor Kirchner le aprobó un decreto de necesidad y urgencia a esta empresa para poder ejercer dicho monopolio en 2005? ¿Qué sucedió en ese momento?
La realidad, es que esta ley que hoy se esta debatiendo en el corazón del país (Buenos Aires) y que no se ha debatido de manera federal, es una forma de traspasar el poder a los amigos del Ejecutivo y castigar y controlar aquellos que les soltaron o pretendan soltar la mano. Al mismo tiempo, y como antes mencioné, sin conocer la realidad de los medios de comunicación en el interior. Por último, esta no es una ley que beneficiará al Gobierno Kirchnerista, beneficiará a los gobiernos que vengan que podrán controlar a los medios de comunicación.

Soldado de Plomo

2009-08-26T16:36:00.000-07:00

La medianoche había pasado; los primeros rayos de sol atravesaban la espesa niebla que cubría el campo de batalla. Los cadetes habían estado toda la noche en sus puestos de vigilancia. Esta era su primera vez y estaban muy nerviosos. El mayor de ellos, Fernández contaba con tan solo veinte años y había entrado a las fuerzas armadas hacía 3 meses. Era santiagueño, bastante parco y solitario; por eso siempre se le asignaba la tarea de vigilancia.
Junto con él esa madrugada, estaban el cabo Sotto; y los cadetes Rodríguez y Altamirano que ni siquiera habían terminado la colimba. Ya el sol había asomado en el horizonte, pero la helada seguía formando parte del paisaje. Sotto encendió un cigarrillo y le preguntó a Altamirano:

-¿Tiene frío soldado?

-Si, señor y hambre también.

-¡Acostúmbrese carajo!, porque esto va para largo.

Aquella verdad duró poco, pues segundos después la artillería Inglesa sacudió fuertemente al campo de batalla; el final de la guerra había comenzado. En este primer ataque cayeron muertos Sotto y Rodríguez; Altamirano y Fernández bajaron del puesto vigilancia y corrieron a sus puestos de combate. Atravesaron en el camino cuerpos mutilados y compañeros gritando desesperados, pero ellos todavía no estaban a salvo; repentinamente los equipos de aviación amedrentaron nuevamente al ejército argentino. En este ataque Altamirano fue herido en ambas piernas. De aquel grupo de vigilancia solo quedaba Fernández, que desesperadamente se escabulló en una trinchera. El peligro no había pasado. Los ataques continuaban y él quería conservar su vida. No podía sacarse de su cabeza aquella imagen de sus compañeros muertos, el no quería terminar así. El frío continuaba. Aquella trinchera fue testigo del dolor, el miedo, el hambre y el desconcierto que sufrió en esas últimas horas de “guerra”.
Finalmente avanzada la tarde escuchó unas palabras en ingles. Juntó valor y sacó su esquelético cuerpo de la trinchera y de repente vio a un grupo de soldados argentinos vigilados por uno de ingleses. Rápidamente tiró su fusil al suelo y levantó sus manos; en ese momento supo que la guerra había terminado. Había terminado sin tirar un solo tiro, había terminado perdiendo a todos sus amigos, había terminado en las islas, pero en su cabeza no podía apartarse de aquel recuerdo, de aquella noche en la cual él podría haber caído también.
Siete meses después de haber vuelto, a Fernández se lo devoró el recuerdo de la guerra; su fusil le dio fin a una corta vida que no pudo soportar el espanto de aquellos días.

Se vendió el Instituto chicos...

2009-04-14T12:33:00.000-07:00

Luego de masticar bronca con mis compañeros y de pensarlo por un largo rato, me decidí a materializar mi malestar en este espacio que está rodeado de gente que anhela ser periodista.

Terminado el fin de semana largo, los alumnos del ISCCS (Instituto de la Ciencia de la Comunicación Social) se disponían el lunes por la tarde a comenzar la cursada, sin pensar que para sorpresa de todos iban a encontrar el lugar en plena mudanza. Sí, no entendieron mal, se estaba vaciando el edificio.Entre bromas, suponíamos que algo había pasado pero no sabíamos que era; con el correr de las horas y a medida que nos íbamos enterando de lo sucedido el clima se fue enrareciendo. Como de costumbre los que tendrían que haber dado la cara, no aparecieron, y fueron los docentes quienes entre cambio de materia nos iban dando el parte de la situación, de la cual ellos se desayunaban a medida que entraban al instituto.Las autoridades brillaron por su ausencia durante toda la tarde, mientras cada una de las partes, los alumnos por un lado y los profesores por el otro, esgrimían sus inquietudes y malestares.

Es tanta la bronca, que todavía no expliqué lo que sucedió, el ISCCS fue vendido al Instituto de la Bahía porque el círculo de periodistas deportivos, no podía mantener la carrera. De esta manera, los alumnos y la carrera pasan a formar parte del Instituto de la Bahía, y aquellos que eligieron y confiaron en el ISCCS, para realizar una carrera y recibirse lamentablemente se han visto defraudados.Ya llegadas las 7 de la tarde, en el aula de tercer año los alumnos no aguantamos mas y exigimos hablar con algún responsable, ya que hacía más de media hora que estábamos estimando que iba a suceder; si es que íbamos a tener clases en la semana, si es que se iban a aumentar las cuotas, si es que se iban a alterar los planes de estudio, y para todas esas preguntas había una sola persona que intentaba responder nuestros interrogantes, y esa persona era una docente que sabia tan poco como nosotros. Tan fugaz como siempre, apareció la directora con respuestas vacías y cortas, que no pudiendo explicar nada, se desligo del tema diciendo, ''ahora viene Norman Fernández que es el responsable legal y va a hablar con ustedes''.Un grupo reducido salió del aula para hablar con el representante legal, quien nos explico que ''todo estaba bien, que no iba a pasar nada, que nada se iba a alterar, que nos quedemos tranquilos que este cambio iba a ser para mejor''.Con poco y nada volvimos a la clase a comentarle a nuestros compañeros, lo que había dejado la charla con el representante.

La bronca y la incertidumbre, por estos momentos, forman parte del estado de ánimo de la mayoría de los alumnos y de los profesores del ya EX ISCCS, sabemos a dónde vamos, pero no sabemos con qué nos encontraremos, ¿debemos creer en las autoridades, en que todo va a estar bien, sabiendo que ellos estaban y estuvieron al tanto de la venta del instituto y no fueron capaces de informarnos, hasta el día antes en que el instituto dejaba de funcionar?¿debemos confiar en que las cuotas no se aumentarán y se mantendrá el 80% de subvención del Estado para nuestra carrera?Son muchos los interrogantes y muchas las desprolijidades.Y pensar que para mí los únicos papelones, eran las candidaturas testimoniales, no evidentemente hay cosas peores; y si los alumnos somos conscientes de la crisis y de los problemas económicos, y que los institutos privados no son un negocio, pero lo único que pedimos, era que fuéramos respetados como alumnos y como personas, que no fuéramos engañados como niños, si después quieren de nosotros actitudes de adultos.

Esta es la crónica de un cierre no anunciado y por eso la bronca, y por eso el enojo, por las desprolijidades, porque no sabemos cómo enfrentar al fracaso una vez que lo tenemos cara a cara, porque sabemos que vamos a colapsar y esperamos al último momento para que los demás se enteren.

No se puede escribir con tanto enojo, y con un teclado que para poner la ñ tenga que apretar alt, como alumno estoy preocupado porque las autoridades de un instituto que ya no existe me dijeron que todo va a estar bien, que nada se va a alterar y por otro lado porque esas autoridades son periodistas locales, que son considerados respetados. ¿Merecen respeto por su accionar para con los alumnos y profesores?

En este momento no se en que ni en quien creer, solo me queda esperar.
Esta problemática nos abarca a todos, dejen sus comentarios.

http://www.miasterisco.com.ar/profiles/blogs/se-vendio-el-instituto-chicos

2009-04-03T11:41:00.000-07:00

Convenio entre el municipio y los recolectores

El cartón se pone serio

“Es un nuevo sistema, para que ellos puedan trabajar mejor”, así definió Andrés Ombrosi al convenio que se está por llevar a cabo en los próximos meses con, casi, la totalidad de los cartoneros de la ciudad. Este nuevo plan de trabajo consistiría en establecer centros de acopio, cercanos a los barrios donde residen los cartoneros, a los cuales se llevaría los residuos y en ese mismo lugar se separarían para que luego sean vendidos a la Eco Planta de Cerri. De esta manera, los cartoneros se evitarían los costos de flete y al mismo tiempo tendrían la posibilidad de trabajar en un lugar cerrado con todas las condiciones de seguridad garantizadas. El transporte de los residuos hacia los centros de acopio, va a estar a cargo de la empresa Covelia, que establecerá recorridos por el macro y micro centro, donde se recogerán los residuos. Para ello se va a consensuar con los comerciantes, un horario de retiro de la mercadería del centro.
Por otra parte este convenio no sólo beneficiará a los cartoneros, sino que también permitirá que haya un mejor ordenamiento en el sector del micro y el macro centro, ya que los carros no van a tener que circular por esta zona. Al mismo tiempo, habrá más seguridad en cuestiones viales. Pero la retirada de los carros del sector céntrico se realizará gradualmente a medida que se vaya desarrollando el trabajo en los centros de acopio.
Cabe destacar que de este convenio van a formar parte casi el 90% de los cartoneros de la ciudad, según un estudio municipal, y sólo quedará al margen un 10% que trabaja por su cuenta. Por lo tanto, de este nuevo sistema de trabajo van a participar alrededor de 800 familias, nucleadas en diferentes barrios de la ciudad. Debido a que casi la totalidad de los cartoneros va a formar parte de este acuerdo, se ha decido por parte del municipio, establecer entre dos y tres centros de acopio. Uno se establecerá en la zona de Grunbein, aledaño a los cartoneros de los barrios “5 de Abril”, “Villa Esperanza”, “Thompson” y “Villa Rosario” y otro en el sector de “Noroeste”, donde según el Sub. Secretario de Gobierno Andrés Ombrosi, reside el mayor grupo de recolectores. En este último se esta barajando la posibilidad, de construir dos o tres galpones, o uno grande que se pueda dividir interiormente, para así abaratar costos.
Las tratativas para poner en marcha los galpones de acopio se encuentran más avanzadas con el grupo del sector de “Grunbein”, las cuales estarían funcionando en un máximo de 60 días; no sucede lo mismo con el grupo del barrio “Noroeste”, para este se estima que se estará poniendo en marcha el primer centro de acopio, en no menos de 90 días, ya que en ese sector residen alrededor de 500 cartoneros, por lo que se necesita mayor tiempo de organización.
En la actualidad, toda la familia participa de este trabajo, día tras día salen en sus carros a recolectar la basura, pero con este nuevo convenio, ya no podrán participar ni las mujeres (a menos que sean sostén de hogar) ni los niños, ya que se pretende reinsertarlos en el sistema educativo. Para ello trabajaran, en los diferentes barrios, grupos de trabajadores sociales, psicólogos y psicopedagogos, que asistirán a las familias. De esta manera el nuevo sistema de trabajo se vera acompañado de un trabajo social activo.
El futuro cooperativismo
El nuevo sistema de trabajo dentro de los centros de acopio, se realizara en cuadrillas de entre 4 y 6 personas que trabajarán por turnos y tendrán un salario en base a lo que produzcan. De esta manera “queremos que se instale la idea de cooperativas, que ellos mismos se den cuenta de los beneficios de trabajar en equipo”, mencionó el Sub. Secretario de Gobierno. En el caso de que sea viable el hecho de conformar cooperativas, los cartoneros estarán acompañados de profesionales, que los ayudarán en el conformamiento y en el desarrollo de estas cooperativas.
Más allá, de que se puedan desarrollar las cooperativas, hay que destacar que este nuevo sistema de recolección y separado de la basura, le dará un marco más formal al trabajo de de los cartoneros.
Camino hacia una SAPEM
Este seria el punto cúlmine de un proyecto en conjunto, que asociaría al municipio y a la Eco Planta de General Daniel Cerri. El proyecto consiste en conformar una sociedad anónima de participación estatal mayoritaria (SAPEM) de manera tal que el estado se va a asociar con la Cooperativa de trabajo de la Eco Planta, para explotar la misma. Esta nueva empresa le va a comprar a los cartoneros su producto de la separación en los centros de acopio. Se les va a pagar por día y por productividad.
Actualmente la aprobación de este proyecto depende del Honorable Consejo Deliberante, en el caso de que los diferentes bloques le den el visto bueno, esta sería una herramienta muy útil para el trabajo de los cartoneros.
Al mismo tiempo, en caso de que se apruebe, con los productos que recopilen los cartoneros y con los que se reciclen en la Eco Planta (principalmente los plásticos) se podrán realizar caños de riego, y en un futuro, de gas y de agua.
La separación en origen
Otro de los proyectos que figura en carpeta, es la posible separación de residuos en origen. Lo que permitiría esta separación, es la posibilidad de poder obtener un residuo de mayor calidad; que es lo que hacen los vecinos de Cerri.
La idea es ir trabajando progresivamente, y de la mano de los Eco clubes, las asociaciones ambientalistas y los colegios, para ir generando conciencia principalmente en los jóvenes. Según Ombrosi, la puesta en marcha de este sistema en forma gradual y por etapas se debe a que los costos que este proyecto le demanda al municipio son muy elevados.
El sistema de separación, tiene una proyección a siete años, para que realmente se realice adecuadamente. Este sistema no se realizará con dos bolsas diferentes, como se realiza en algunos lugares, sino que habría un día para sacar los residuos orgánicos y otro día para los inorgánicos; ya que es mucho más sencillo para la recolección.
Desde el punto de vista social y laboral, el proyecto tiene grandes beneficios para los recolectores y además una futura salida laboral formal, como es el hecho de formar cooperativas entre los mismos cartoneros; pero, sin embargo, este convenio tiene muchos supuestos, el hecho de que se cumplan dependerá de cómo funcionen y se pongan en marcha, los centros de acopio y el nuevos sistema de recolección.
Las buenas ideas, siempre tiene que estar acompañadas de buenas acciones, la conformidad de los cartoneros frente al convenio demuestra un horizonte de cambio en su manera de vivir y trabajar, esperemos que esto se vea acompañado por el conjunto de la sociedad y de los posibles proyectos del municipio

http://www.periodicoatico.com.ar/index.php?action=nota_home_1

Cuidado con el Estado del Buque o Buque del Estado ¿o?

2008-07-07T18:11:00.000-07:00

La ciudad de Bahía Blanca, tiene el puerto de aguas profundas más grandes del país, como así también el mayor polo petroquímico e industrial (aún superior que el peligroso y contaminado Dock Sud de la provincia de Buenos Aires). La comunidad aprendió a vivir con este monstruo que perjudica el aire, el suelo y la ria.
A mediados de este año se comenzó a barajar la idea de que buques con gas licuado tocaran puerto en la ria de Ingeniero White. Pero ¿para que queríamos los bahienses gas licuado si nunca sufrimos la falta del mismo? Aparentemente este producto iba a ser utilizado para el consumo, en la ciudad de Buenos Aires, y como la única entrada para estos buques era por el puerto bahiense, llegarían a aguas locales.
Este “proyecto”, del cual se dio poca información y se realizó muy rápidamente, poco a poco fue tomando conocimiento público y esto trajo la preocupación de la sociedad principalmente la de Ing. White.
En diferentes asambleas y encuentros, se discutieron los perjuicios de este proyecto (que al mismo tiempo plantea crear una planta de regasificadora), comandadas por el Doctor Pucci (ex Vicerrector de la UNS), el señor Feran (Perito Naval y Marino Mercante), y los señores Tome y Martínez Falcón.
Estas cuatro personas son las encargadas de representar en las asambleas públicas, mediante estudios y diapositivas los daños que podría causar un trasvaso de gas de buque a buque (como el que se esta realizando en estos días) y el de la implementación de una planta regasificadora cerca del polo petroquímico y de la comunidad de Ing. White. En estas exposiciones que realizan cuentan, como el proyecto fue realizado rápidamente para que no tomara conocimiento público y no se diera mucha información del mismo. Además explican que este es un negocio entre privados y el estado, ya que el proyecto de la planta fue impuesto y en ningún momento fue debatido en el HCD. Al mismo tiempo esta imposición, va en contra de ordenanzas de la prefectura que no permiten que se implementen este tipo de plantas. En resumen, estas personas intentan mostrar el gran negocio que esta realizando el estado, a costas de la ciudadanía.
A esto, se le suma que en los países más normales del mundo las plantas regasificadoras se ponen lo más lejos posible de los lugares poblados, más allá de que existe una reglamentación que dice que estos monstruos deben estar como mínimo a 10 kilómetros de cualquier sitio habitado. En nuestro caso la planta estaría a casi 8.5 kilómetros de la plaza Rivadavia y el municipio de la ciudad de Bahía Blanca y a 3 kilómetros de las afueras de Ing. White. Al igual estas normativas, hay una gran cantidad que no se están cumpliendo. Pero lo que estas personas están intentando lograr es que se cumplan; ya que la planta se va a instalar porque el proyecto y el “negocio” esta hecho. De manera tal, que si vamos a hacer el papel de ratita de laboratorio como mínimo exijamos una buena jaula.
Lo más importante, es demostrar que el estado esta haciendo negocios con privados que nos perjudican. Estos cuatro especialistas en el tema, pueden demostrar casi fehacientemente que el gas licuado que se esta importando no es para la población de la capital del país, sino para las plantas petroquímicas e industriales del puerto local. En ese caso esperemos que la justicia, apoye a la comunidad y no a empresas extranjeras que lo único que hacen es contaminarnos. A menos que la justicia también participe del jugoso “trato del estado”, pero no creo que eso pase…

Que linda es la ¿DEMOCRACIA?

2008-06-26T11:20:00.000-07:00

Empieza el invierno, y en la Argentina el conflicto del campo y el gobierno que comenzó a principio de año, sigue, sigue sin resolverse. Estas últimas semanas fueron para algunas personas, volver a un pasado no muy lejano en donde el mundo y la economía se nos venia abajo y el responsable del desastre, huía rápidamente en helicóptero; como en una película de espías.
Cacerolazos, bocinazos, tractorazos y encuentros ecuménicos se vivieron en nuestra ciudad y en todo el país, en repudio a las políticas implementadas por el estado y más específicamente por el tema de las retenciones. Pero si la presidenta fue electa con casi el 46% de los votos, ¿Ahora nadie la votó?
En todos los puntos del país la gente se agrupaba para defender al campo o cuestionar las formas de gobierno de la primera mandataria, que lejos esta de ser una democracia como ella menciona. En cierta medida esto muestra que el pueblo argentino esta unido, unido cuando nos tocan el bolsillo, o cuando nos damos cuenta de que nos volvimos a equivocar a la hora de meter el sobrecito blanco en la urna. Pero tampoco, toda la culpa es nuestra; porque en el conflicto del campo no somos más que un 4 de copas. Como siempre los ciudadano estamos al margen de lo que realmente pasa, hay muchos intereses políticos y económicos que ensalzan a este asunto, que nosotros desconocemos. El más relevante y del cual nos estamos aferrando para enfrentarnos a un gobierno que no nos gusta, es el del las retenciones. Pero existen un millón de asuntos que desconocemos y que son el principal tema de agenda de los políticos y los representantes del campo.
Hoy por lo menos, ambas partes se sentaran en la misma mesa, algunos a cara lavada (con el cuchillo entre los dientes) y otros con doble revoque protocolar; para discutir o al menos aparentar una charla acerca del tema frente a las cámaras de TV y los periodistas. Pero estos temas van más allá de reuniones políticas, estas cosas se discuten y se arreglan en cenas, reuniones que desconocemos y lugares, en los cuales nunca imaginaríamos que se puedan congregar estas personas. En mi opinión cuanto mas públicos son los asuntos, menos cuestiones importantes hay en juego; y cuando estas son de menor conocimiento público e interfieren agentes externos al conflicto, los rumbos del país están en juego.
Esperemos que mi teoría acerca de las reuniones presidenciales, sea equivoca, y que de una vez por todas comencemos a solucionar este conflicto, no solo político sino también social. Ya que en estos últimos meses, lo que ha conseguido el gobierno es dividir a la sociedad, no por los que estén con el campo o el gobierno; sino por lo que sintieron vergüenza al ver a gente en el gobierno como Moreno, D´Elia y Moyano. Estos personajes, contribuyeron a generar conflictos y divisiones entre las personas, insultando a diferentes clases sociales y políticas, utilizando matones y sindicatos para defender al gobierno y finalmente sirviendo como rompe-manifestaciones (o represores de las manifestaciones populares). Ellos contribuyeron a desmitificar la idea de democracia planteada por la presidenta, porque los matones no son necesarios en la democracia, cada uno debe pensar lo que se le de la gana, y puede estar en contra de lo establecido.

Palabras más, Palabras más, Palabras menos.

2008-06-17T21:30:00.001-07:00

Luego de 98 días de conflicto y varios incidentes sociales, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, organizó un “metiing” político y social con sus amigos justicialistas, en conmemoración del 53º aniversario del bombardeo a la plaza de mayo.
Al mismo tiempo, la gente detrás del televisor, algunos ya con la cacerola en la mano, esperaban que hablara del tema más importante a nivel nacional: el conflicto con el campo.
En su discurso mencionó solo una vez a las retenciones y al conflicto, solo se dedicó a hablar de democracia y voto popular. Pero como tiene el valor de hablar de democracia, si el senado no abre las sesiones porque la mayoría (el FVP) no acude al recinto. También dejo bien en claro que si alguien quiere cambiar su plan económico, tendrá que formar un partido, presentarse a elecciones y ganarlas con el 46% como ella lo hizo. Pero no esta establecido que en las democracias también hay que respetar las opiniones minoritarias. Entonces con esta idea de la presidenta, si usted no esta de acuerdo con el gobierno ni si quiera se acerque a un consejo deliberante o una delegación municipal, para expresar su disidencia.
Pero bueno como “ella” dijo, esto es democracia. Para algunos si y para otros no pero, que importa esperemos a la próxima elección y hagamos lo mismo que Cristina. ¿Habrá querido decir eso o se expresó mal?
En este país parece que las democracias son así, no tenemos termino medio y siempre terminamos igual, patas para arriba. Pero terminamos mal los que no pinchamos ni cortamos. Terminamos mal, los que a veces podemos encontrar una miga tirada en el piso, de la torta grande que corta el gobierno.
Más allá del discurso evasivo, que realizó la presidenta, creo que todos los sectores deben pensar y principalmente el gobierno; que esto no es una batalla, que alguien va perder y alguien va ganar, debemos pensar en el bienestar de todos los argentinos. No solo en el de los justicialistas y los chacareros.
En conclusión, por las palabras que se escucharon estos días, la solución va a tardar un largo tiempo en llegar y vamos a tener que estar preparados para lo que sea.
Para la presidenta, si quiere seguir hablando de democracia que le enseñe a su compañero D´Elia a interpretar correctamente la constitución y que armarse o salir a reprimir a los manifestantes no es propio de una democracia.

El periodismo de Bernardo

2008-06-09T18:16:00.000-07:00

En el día del periodista, el pasado 7 de junio, murió Bernardo Neustadt. Un periodista muy afamado en nuestro país, quién supo entrevistar a grandes y nefastos personajes de la política local.
¿Cómo caracterizar a este personaje? Para algunos un gran periodista; para otros un panqueque del periodismo, que fue la mano derecha de todos los gobiernos. No se le puede negar sus capacidades profesionales y su calidad de trabajo; fue por dos décadas uno de los dos periodistas más importantes del país (junto con Mariano Grondona).
Pero como se pueden valorizar su trabajo si nunca supo decirle que no a los diferentes dictadores y políticos que pasaron por sus programas.
Jorge Lanatta en su opinión del diario “Crítica” del lunes 9 de junio, comentó que en su programa “Día D”; Mariano Grondona confesó que no respetaba el trabajo de Bernardo Neustadt. Pero detengámonos un momento, ese hombre de gafas cuadradas y risa macabra el domingo por la tarde lloraba en el funeral de Bernardo; mientras refrescaba un discurso moralista acerca de la profesión.
Estos dos personajes, en mi opinión tuvieron grandes logros y no se les puede negar sus capacidades técnicas y profesionales, pero no quisieron distinguir el negro del blanco. Se sentaron a hablar con asesinos, vestidos de presidentes y con presidentes, vestidos de privatizadores. Nunca los cuestionaron, los apoyaron y les hicieron propaganda política. Fueron golpistas con Videla y fueron apasionados de la democracia con Alfonsín. Nunca los voy a poder entender y espero que jamás siga sus pasos.
Volviendo a Neustadt (me guardo algunas palabras para el funeral de Grondona); como antes mencioné todas sus valoraciones periodísticas se pierden, porque nunca quiso rechazar al “poder” político.
Si Mariano Moreno, hubiese despertado en el ´70 y el ´80, y hubiese visto las dos facetas de Bernardo, hubiese caído horizontal nuevamente eliminando el 7 de junio del almanaque.
No cabe duda que fue periodista, pero no podemos seguir repitiendo que fue un “grande”. No permitamos que personas como él, sigan manchando una profesión tan comprometida como esta.
Como argentinos, también miremos a nuestro alrededor y pensemos en poco. Por su funeral pasaron María Julia Alsogaray, Mariano Grondona, Carlos Saúl Menem y Fernando De La Rua.
Pensemos e intentemos cambiar, para no volver a cometer los mismos errores en el periodismo y en la política.
Para Bernardo, como dijo Lanatta: “Si puede, que descanse en paz”.

De Angeli: "El orador del puebo"

2008-06-03T16:24:00.000-07:00

"Hasta puede llover hoy en Bahía Blanca", vociferó en sus últimas palabras el orador del campo Alfredo De Angeli. Con frases esperanzadoras como esta dejó nuestra ciudad, el representante del agro más popular de los últimos tiempos.

A la espera de su llegada, los allegados a las organizaciones del campo que custodiaban el palco no paraban de sorprenderse y esperanzarse por la cantidad de ciudadanos bahienses que apoyaban al sector. Al mejor estilo gauchesco, los tractores, cosechadoras y camionetas de los chacareros desfilaron por calle chiclana, al compás de tonadas del campo y la voz de un imponente orador.

Nunca antes, en mis pocos años de vida, había visto una manifestación de tal magnitud, tan colorida y sentida por los ciudadanos bahienses. Pero mas allá de los actos y los simbolismos, la muchedumbre esperaba a una sola persona; quien se llevaría todos los aplausos y quien fuera despedido al canto de "Alfredo, Alfredo, Alfredo".

De Angeli fue el orador de la tarde quien según Juan Pedro Tunessi: "explico de manera muy sencilla y simple la realidad de la política argentina; y por eso la gente lo apoya".

También se pudo ver a algunas personas de muy buen pasar económico "disfrazados" de gauchos y vitoreando al invitado de honor.

Durante el discurso, que duró aporximadamente 15 minutos, golpeó duramente a la pareja Kirchner y remarcó que en este acto no se le había pagado a nadie para venir. Al mismo tiempo se escucho repetidas veces el cántico "Argentina, Argentina, Argentina" y también el ya clásico en las convocatorias del orador "el que no salta es un pingüino".

El momento mas emotivo para los chacareros, fue cuando un antiguo miembro de la Federación Agraria Argentina, Rolando Gutierrez entregó a De Angeli una medalla que su padre (quien estuvo en el grito de Alcorta) le había entregado.

De Angeli, se despidió recomendándole a los jóvenes que estudiaran, se comprometieran y participaran de la política.

Su visita en la ciudad no será olvidada muy facilmente, ya que congregó a algo más de 3.000 personas y como el dijo "El campo y la ciudad están unidos". Sin duda estamos viendo nacer a un nuevo líder popular, ¿Será el Perón del campo?. Para avalar esta hipótesis "Alfredo", me regaló una frase característica del general, reformada: "la ciudad y el campo unidos jamás serán vencidos"